Semanario Expresión up

ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO: DENUNCIAN A COMITÉ DE SELECCIÓN QUE TUVO A CARGO EL PROCESO DE OBRA MILLONARIA EN EL GRL

Escribe: Semanario Expresión
Edición N° 1117

  comentarios   

El miércoles de esta semana, el apoderado del Consorcio Brysa, José Eusebio Azabache Diez, participante en la Licitación Pública N° 01-2019, convocada por el Gobierno Regional de Lambayeque con la finalidad de remodelar cinco Instituciones Educativas en los distritos de Túcume  y Jayanca, interpuso ante la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción una denuncia contra los integrantes del Comité de Selección que tuvieron a cargo dicho proceso, presupuestado en nueve millones de soles.

 

Los denunciados son: el presidente del Comité de Selección, Wilder Vásquez Guerrero, y los otros miembros José de La Rosa Barba Maiqui y José Giancarlo Huamán Vargas, quienes – según reza los fundamentos de la denuncia – no admitieron la oferta del referido consorcio, argumentando, como consta en el acta del procedimiento, que la misma no cumplía con los requisitos para su admisibilidad, en tanto vulneraba el Artículo 60° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.

También esgrimieron como argumento que la admisión de la oferta del Consorcio Brysa no fue posible por cuanto a pesar de haber ofertado el monto mínimo establecido en las bases del proceso, al efectuar la sumatoria del total de los costos de las partidas, esta arrojaba un total de ocho millones 724 mil 332.24 soles, no concordante con el precio ofertado por el Consorcio Brysa equivalente al 90 % del valor referencial del proyecto, es decir, aparentemente el precio propuesto era inferior en un céntimo al que erróneamente había sido calculado por el comité.

 

ERROR EN EL EXPEDIENTE

Refiere también el denunciante que al haberse considerado el monto real por el mencionado componente (Arquitectura) de la Institución Educativa El Marco en el expediente técnico, este fue incluido tal cual como fue consignado; es decir, sin rebaja alguna, razón por la cual la suma total de los valores por cada componente, los demás gastos considerados como generales, el porcentaje de las utilidades que fueron rebajados para alcanzar el 90 %, más el IGV, dieron como resultado el valor mínimo requerido, el cual – según el denunciante - fue adecuadamente calculado.  

En este sentido, considera el apoderado que el Comité de Selección cometió un abuso al no admitir su oferta, pese a las explicaciones que este dio en el mismo acto público para lograr la admisión de su oferta, razones que no fueron tomadas en cuenta por el colegiado, determinando arbitrariamente la no admisión de la misma por las razones que en el mismo acto fueron manifestadas, las cuales para el denunciante resultan ser subjetivas, no teniendo un sustento formal ajustado a la realidad.

 

DECISIÓN ARBITRARIA

Agrega el denunciante que el Comité tuvo un accionar discrecional al momento de evaluar las ofertas para su admisión, en cuanto no admitió algunas de otros participantes por este mismo motivo, ya que el componente de Arquitectura de dicha institución educativa contenía dos precios diferentes. En el Resumen del Presupuesto de dicho componente se había considerado correctamente el importe de 515 mil 457.68 soles, mientras que en el desagregado de las partidas del mencionado componente, por error se había consignado el monto de 515 mil 457.69 soles; es decir, un decimal más, lo que habría permitido que el Comité de Selección haya considerado el mismo para no admitir algunas ofertas, incluyendo la del Consorcio Brysa, y en otros, como es el caso del Consorcio Perú Norte, a pesar de que este calculó su precio tomando en cuenta el importe errado, con el decimal superior (9), admitió su oferta y permitió que este siga vigente en el proceso.

Siendo en todo caso este hecho un vicio procesal, inductivo por su naturaleza misma para que los postores cometieran el error al momento de proponer su precio total del proyecto – refiere el denunciante y resalta - que el mismo habría sido utilizado por el comité para que en forma discrecional evaluara las ofertas y de esta manera lograr la no admisión de varias de las que fueron presentadas y admitir otras a pesar que las mismas podrían  contener el error precitado.

Deja tu Comentario