Luego de nueve años de investigación, el Poder Judicial finalmente determinó que Edwin Oviedo Picchotito no estuvo involucrado en el asesinato de Manuel Rimarachín Cascos y Percy Farro Witte, esto en el marco del caso “Los wachiturros de Tumán”, el cual comenzó en el 2016 y estuvo a cargo inicialmente del cuestionado exfiscal Juan Manuel Carrasco Millones.
Fue el Cuarto Colegiado Penal de Justicia de La Libertad el que absolvió a Edwin Oviedo, luego de que el pasado 24 de agosto tras una audiencia de adelanto de fallo se dieran los principales alcances de la sentencia.
Fiscalía
Este caso se remonta al 2016, cuando Carrasco Millones, entonces titular de la Fiscalía Especializada Contra la Criminalidad Organizada – FECOR, inició una investigación preliminar contra el empresario Edwin Oviedo y otros.
Según la tesis de la fiscalía, el expresidente de la Federación Peruana de Fútbol era el autor mediato del asesinato de Manuel Rimarachín, ocurrido el 11 de octubre del 2012, y de Percy Farro Witte, acaecido el 13 de mayo del 2015. Producto de ello, Oviedo Picchotito cumplió una prisión preventiva desde diciembre del 2018 hasta mayo del 2020, fecha en que se varió su medida por arresto domiciliario.
Con el paso del tiempo el caso tuvo que ser derivado por la Corte Suprema de la República a la Corte de La Libertad ante la falta de garantías procesales en Lambayeque. Por ambas muertes, la fiscalía pedía 52 años de cárcel contra Edwin Oviedo, pese a que su acusación no consideraba la corroboración de las declaraciones del colaborador eficaz que presentó en el proceso.
Fabricación de testigos
Para César Nakazaki, abogado de Edwin Oviedo, un patrón de las investigaciones de Juan Carrasco Millones era sacar declaraciones de aspirantes a colaboradores “como si fueran naipes de la manga de un mago”, pero sin confirmación.
“Los testigos colaboradores entre sí no se pueden corroborar, porque todos son testigos sospechosos, porque dan su testimonio a cambio de beneficios, no de manera desinteresada, son delincuentes y declaran de manera anónima. Lo que dice la ley es que sólo se puede utilizar en juicio el testimonio de un colaborador eficaz cuando hay otra prueba que confirma lo que este dice”
Nakazaki señala que una de las afirmaciones de la fiscalía era que se asesinó a Percy Farro Witte siendo trabajador de la azucarera Tumán, lo cual se demostró que era falso, pues jamás trabajó para la empresa.
“Se dijo que se mató al señor Manuel Rimarachín porque era opositor a la administración judicial del Grupo Oviedo, y se ha demostrado que era amigo de la administración y que este lo enviaba a Lima financiado para que siga cursos de preparación en dirigencia laboral. O sea, no era enemigo, sino un súper amigo de la administración”, sostiene.
Si bien existe la posibilidad de que la fiscalía apele esta sentencia, para el letrado no hay forma de que se pueda probar algo contra Oviedo en este caso. Recuerda que precisamente por ello se llevó el caso a La Libertad, a fin de tener un juzgador imparcial, sin prejuicios.
“Sin ninguna duda y lo digo con la misma firmeza que desde el primer día dije que Edwin Oviedo era inocente y lo íbamos a demostrar. No cabe la menor duda de que el fallo se confirmará en segunda instancia, porque principios como testigo colaborador sin corroboración no da condena o sin móvil no hay homicidio, son universales en materia probatoria y serán suficientes para que se ratifique la sentencia absolutoria”, asevera.
Deja tu Comentario