Los planes de gobierno que demandarían más “costos fiscales” para el Perú son los de Perú Libre, Juntos por el Perú y Acción Popular
Tras los grandes gastos del Perú para atender la emergencia sanitaria, la atención y cuidado de la caja fiscal nacional debe ser una prioridad para el próximo gobierno. Sin embargo, un análisis realizado desde “Propuestas del Bicentenario” de Videnza Consultores demuestra que la preocupación por la salud fiscal del país está ausente en los planes de gobierno de los 10 partidos que lideran la contienda electoral. El costo fiscal de las propuestas planteadas en los planes de gobierno supera en todos los casos un límite razonable establecido en 2% del PBI (S/ 15,000 millones). Según análisis de Videnza, en base a estimaciones propias y los escenarios fiscales proyectados por el MEF, una reforma tributaria bien aplicada podría lograr financiar este “costo fiscal” sin afectar la estabilidad macroeconómica del país.
Los resultados del análisis sitúan entre los planes de gobierno más caros a los de Perú Libre con un costo fiscal que representa 16.5 % del PBI o S/123,780 millones, esto equivaldría a incrementar el presupuesto público del 2021 en 68.5%. Le sigue Juntos por el Perú con un costo fiscal de S/ 89,277 millones o 11.9 % del PBI, un 49.9 % del presupuesto público 2021 y Acción Popular con S/ 73,222 millones o 9.8 % del PBI, un 40.5 % del presupuesto público para este año. Por otro lado, entre los planes con costos fiscales más razonables se ubicaron los de Avanza País, con un costo fiscal de 2.1 % del PBI; Victoria Nacional, con 2.6% del PBI; y el de Renovación Popular con incrementos del 3.5 % del PBI.
“El próximo Gobierno tendrá la delicada tarea de recuperar el espacio fiscal del país en un plazo prudente para proteger las finanzas públicas y mantener la estabilidad macroeconómica, ya sea ajustando el gasto o incrementando los ingresos fiscales. Sin embargo, el próximo gobierno también deberá ejecutar lo ofrecido durante la campaña electoral, que en muchos casos implica incrementos en el gasto público que serán imposibles de atender sin vulnerar la estabilidad macroeconómica. Esto es preocupante cuando nuestra capacidad de endeudamiento está en el límite de lo que se establecía en el marco fiscal”, dijo Luis Miguel Castilla, director de Videnza Consultores y líder del eje “Reforma Tributaria” de Propuestas del Bicentenario.
El análisis de Videnza Consultores identificó también que los sectores de educación y salud son a los que más planean destinar gasto los planes de gobierno. Así, Acción Popular y Perú Libre plantean destinar S/ 41,709 millones adicionales al sector educación por año, estableciendo que el 10% del PBI vaya a dicho sector, esto implica más que duplicar el presupuesto actual. Por su parte, Perú Libre (S/ 47,370 millones) y Fuerza Popular (S/ 26,035 millones) ofrecen destinar la mayor cantidad de recursos fiscales adicionales al sector salud: 2.3 y 1.2 veces el gasto público asignado a dicho sector este año. Al respecto, Castilla indicó: “Muchos partidos pretenden resolver las necesidades de la ciudadanía simplemente asignando mayor gasto público, olvidando que lo fundamental es mejorar la eficiencia del gasto público de cada sector y del Estado en general y así garantizar servicios básicos de calidad”.
Asimismo, se evaluó qué tan alineados están los planes de gobierno con las políticas fiscales responsables y sostenibles planteadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Se identificó que las propuestas de los candidatos se alinean más con los principios en los frentes de reactivación económica (65 %), transparencia (55 %) y rol redistributivo de la política fiscal (50 %), mientras que los de menor calificación son deuda pública (30 %) y déficit fiscal (28 %). “Este indicador evidencia que los partidos políticos y sus candidatos no han internalizado que atravesamos una situación de estrechez fiscal y que una expansión desmedida del gasto introduciría desequilibrios significativos, desatando una crisis macroeconómica con graves consecuencias para todos los peruanos”, precisó Castilla.
Los partidos políticos con el mayor nivel de cumplimiento de estos principios de finanzas públicas son el Partido Morado (75 %), Victoria Nacional (65 %), Podemos Perú (60 %) y Alianza para el Progreso (55 %). Por debajo están Juntos por el Perú (45%), Fuerza Popular (38 %), Avanza País (35 %), Renovación Popular (23 %), Acción Popular (15 %) y Perú Libre (13 %).
El análisis concluye evidenciando que existe una total desconexión entre lo que se promete y la capacidad del país de financiar estas ofertas. “Estas propuestas parecieran desconocer que tomó muchos años de esfuerzo y perseverancia construir la credibilidad con la que cuenta el manejo económico del Perú. Este es un llamado a los candidatos y al próximo gobierno a no echar por la borda lo avanzado y actuar con responsabilidad fiscal y financiera para proteger el futuro de todos los peruanos”, finalizó Castilla.
Para conocer más sobre los nueve ejes de Propuestas del Bicentenario, podrán ingresar a la web www.propuestasdelbicentenario.pe
respuesta de Manuel J. Masquez Quintana el 2023-11-08.
Señor Nicolás, es este un excelente análisis respecto al oficio de escribir y leer tambien, lo felicíto por ello y le agradezco porque además aquí menciona a una parientita mía, Leonela Masquez Solís que desconocía tener, y que tampoco conocí porque falleció hace poco. Ahora entiendo porque siento esa necesidad y gusto por escribir. Le estaría más agradecido si me contestara a mi correo y poder hacerle una consulta. Gracias.
Deja tu Comentario