La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de la República declaró fundada la queja que presentó la defensa de Edwin Oviedo Picchotito contra la Primera Sala Penal de Apelaciones de Lambayeque, la misma que declaró improcedente la casación que presentaron los abogados del empresario luego que se declaró nulo el recurso de tutela de derechos a su favor en el caso Tumán.

El 14 de octubre del 2015, el juez del Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria de Chiclayo, Shilling Castañeda Salazar, declaró el fundado el recurso de tutela de derechos que Oviedo Picchotito presentó, ordenando a la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Chiclayo que precise cuáles eran los cargos por los cuales se le investigaba y consideraba cabecilla de una supuesta organización criminal que habría operado en la Empresa Agroindustrial Tumán.

En oposición a lo dispuesto por el juez, el Ministerio Público recurrió a la Primera Sala de Apelaciones de Lambayeque, la misma que revocó el recurso de tutela de derechos. “Lo hizo vulnerando dos cosas: no respetó el plazo de cinco días establecido por ley para que la defensa eleve sus descargos y realizó la audiencia con la ausencia de los abogados del señor Oviedo Picchotito”, explica Carlos Isla Montaño, defensor del empresario.

QUEJA FUNDADA

Frente a ello los abogados del también presidente de la Federación Peruana de Fútbol interpusieron el recurso de casación que fue declarado improcedente por la misma sala. Según Isla Montaño se vulneró con ello el derecho a la defensa y a la pluralidad de instancias.

Esto motivó que la defensa de Edwin Oviedo formule una queja contra la sala ante la Corte Suprema de la República, la misma que ha sido declarada fundada por la Sala Penal Permanente, lo cual abre las puertas para que sea ahora la máxima instancia la que determine si el Ministerio Público vulneró o no el principio de imputación necesaria en perjuicio del empresario.

“Ahora corresponde que la tutela de derechos que fue revocada por la Primera Sala de Apelaciones de Lambayeque sea revisada por la Corte Suprema, siendo esta la última instancia que permitirá determinar si existen o no las imputaciones necesarias para que el señor Edwin Oviedo mantenga la condición de investigado por el caso Tumán”,  señala.

Carlos Isla refiere que corresponde a la Primera Sala Penal de Apelaciones de Lambayeque elevar lo actuado a la Corte Suprema para que esta estudie el caso.

HECHOS POR ESCLARECER

“El señor Oviedo no tiene ninguna participación en los hechos que sostiene el Ministerio Público, lo único que existe son imputaciones falsas de parte del Ministerio Público y ahora se están investigando las inconductas de personas que tuvieron a cargo el caso. Al final la verdad se va a saber y la verdad es que el señor Oviedo no tuvo participación alguna en los hechos que investiga la fiscalía. Nosotros el año pasado reclamábamos por qué la Sala de Apelaciones nos negó el derecho a la defensa y a la pluralidad de instancias, más porque el Ministerio Público no ha podido establecer hasta ahora cuál es la participación de Edwin Oviedo en la presunta organización delictiva”, remarca.

La Tercera Fiscalía Provincial Penal ha dispuesto el inicio de la investigación preparatoria, cuyo plazo vence en octubre próximo, para después de ello proceder – de ser el caso – a formular la acusación penal. A los implicados se les sindica de haber presuntamente cometido delitos como homicidio calificado, robro agravado, asociación ilícita para delinquir y tenencia ilegal de armas.

“Si bien la investigación preparatoria está en vigencia, si la Corte Suprema se pronuncia a favor de nuestra tutela de derechos señalando que no existe imputación necesaria ni supuesta participación delictiva de mi patrocinado, puede archivar el caso a favor del señor Oviedo”,  menciona.

El abogado acotó que su defendido, así como otros imputados, han sido objeto de diversos excesos de parte del Ministerio Público en los últimos seis meses, pese a que “no existe consistencia en la investigación de la fiscalía”.

“Les inventan cargos, eso está pasando; el Ministerio Público les está inventando cargos y presentando imputaciones falsas.

Finalmente, el abogado se pronunció sobre el reciente cambio en la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Chiclayo, donde se ha designado nuevamente como coordinador al fiscal Javier Quiroz Grosso, quien inicialmente tuvo bajo su conducción la carpeta del caso.

“Quien conoce desde un principio el caso Tumán es el doctor Quiroz Grosso y hoy es nuevamente él quien lo toma al asumir la coordinación de la fiscalía. Para nosotros los fiscales que llevaron la carpeta posteriormente a él fueron designados de manera irregular. No se respetó el principio de autoridad predeterminada por la ley”, enfatiza.

Deja tu Comentario