A raíz del informe publicado en nuestra Edición 1287, referido al contrato suscrito por la Gerencia Regional de Agricultura y Altavista Inversiones Globales SAC, para la ejecución del canal Pacora, valorizado en 18 millones de soles, el gerente general de la empresa, Omar Muñoz Ramos, envió una carta notarial a este medio, en la cual no solo afirma que se ha publicado “información contraria a la realidad”, sino que además amenaza con el inicio de acciones legales.
Para la suscripción del contrato, la empresa presentó dos cartas de compromiso de alquiler de equipamiento estratégico emitidas entre los días 1 y 2 de diciembre de 2022 por la empresa SERCHEM SAC, con RUC N° 20604369402, aparentemente suscritas por su gerente general, Ehtel Gaspar Muñoz Guevara.
Con la primera carta SERCHEM SAC asumía el compromiso de dar en alquiler una estación total y una prima c/porta prisma de su propiedad, mientras que con la segunda carta se comprometía a alquilar una camioneta Pick Up, también de su propiedad.
Sin embargo, tras la revisión de los documentos se advierte que las firmas que suscriben de las dos cartas muestran una clara identidad entre sí, al igual que la posición del sello en relación con la firma, al punto de reproducirse en cada uno de los casos, con coincidencias absolutas en su ubicación, dimensión, distribución e incluso en las interrupciones y/o defectos de trazo presentes en cada una de ellas, a pesar que las mismas fueron realizadas supuestamente en fechas diferentes.
En su carta, con sello de la Notaría Medina Ticse, el gerente general de la empresa no niega el supuesto uso de las firmas escaneadas. Por el contrario, se aboca a un análisis de la jurisprudencia emitida por el Tribunal de Contrataciones del Estado - TCE, aduciendo que Expresión ha cometido el error al interpretar resoluciones que no se ajustan al caso en cuestión, porque este no se trata de falsificación (Sic).
En la página tres del escrito, Muñoz Ramos argumenta que los comités de adjudicaciones “cumplen estrictamente con todas las exigencias legales que impone la legislación de Contrataciones con el Estado, dentro de las cuales se encuentra la presentación de los documentos técnicos…”. Empero, sabido es que lo que afirma no se ajusta a la realidad, pues la función de los comités concluye con el otorgamiento de la buena pro y en el presente proceso (etapa inicial) sí hubo vicios por parte del comité.
Por otro lado, sabido es que para el perfeccionamiento de los contratos no intervienen los comités del selección, sino las áreas administrativas, cuya obligación es - entre otras - realizar el control posterior de la documentación presentada por los adjudicatarios.
También invoca a la emergencia sanitaria por la Covid-19 y la realización de actos virtuales, con lo que - se entiende - pretendería justificar la posible presentación de firmas escaneadas, sin tener en cuenta que el contrato con la Gerencia Regional de Agricultura se firmó el 13 de diciembre del 2022 y el estado de emergencia por la Covid-19 concluyó oficialmente el 27 de octubre del 2022, conforme se establece en el Decreto Supremo n.° 130-2022-PCM.
Asimismo, Muñoz Ramos desliza que de parte de Expresión existe un interés por afectar la reputación de su representada y no mencionamos las condiciones por las que el anterior adjudicatario, Consorcio Ejecutor Pacora, perdió la buena pro, desconociendo que este medio ha informado ampliamente al respecto en diferentes ediciones, entre ellas la 1266, (del 25 de agosto al 1 de septiembre del 2022) en la cual se denuncia la mala calificación por parte del comité de selección y se cuestiona a dicho consorcio por la presentación de documentación falsa.
En consecuencia, rechazamos los términos en los que Muñoz Ramos pretende intimidar a nuestro medio de comunicación, argumentando un ánimo difamador inexistente. En 30 años de labor periodística hemos sido cautelosos no solo de la información, debidamente documentada, sino también del honor de las personas y entidades.
--------------
Directora / Fundadora
