¿Se repetirá la historia? El año pasado el Gobierno Regional de Lambayeque, liderado por el gobernador Jorge Pérez Flores, dejó de gastar más de S/250 millones del presupuesto para proyectos de inversión (obras), ubicándose en el puesto 23 de 26 pliegos regionales, siendo uno de los que peor capacidad para la ejecución de recursos tuvo. Al 6 de noviembre, la gestión de la viajera autoridad tiene pendientes de invertir más de S/350 millones.
Para este año, el Gobierno Regional de Lambayeque cuenta con la asignación de S/798 millones 900 mil 746, de los cuales ha ejecutado hasta el cierre de este informe el 59.7 %, que equivale a S/477 millones 143 mil 28. Es decir, a menos de 60 días para el cierre del año están pendientes de inversión un total de S/321 millones 757 mil 718.
Por la incapacidad de la gestión de Pérez Flores, Lambayeque se ubica en el puesto 18 entre los 26 pliegos regionales del país, superando a Lima Metropolitana (29.5 %), Áncash (33.5 %), Callao (40 %), Lima Provincias (42.8), Pasco (50 %), Huánuco (51.4 %), La Libertad (53.8 %) y San Martín (57.4 %).
La Sede Central del gobierno regional, que es la unidad ejecutora que administra mayor cantidad de presupuesto y donde reina el gerente general, Ranjiro Nakano Osores, ha ejecutado a la fecha el 52.3 % del presupuesto para proyectos. Con ese avance, faltan ejecutar S/175 millones 996 mil 979.
“Al parecer, el dinero que el Ejecutivo entrega a los gobiernos sub nacionales, que son de imperiosa necesidad para ser utilizados en la ejecución de obras, cuyo objetivo es mejorar aspectos básicos de convivencia ciudadana, como son salud, transporte, saneamiento básico, entre otros, corre el riesgo de no ser gastado por la ineficiente gestión de las entidades a quienes se les ha asignado. Si los dineros no son comprometidos, revertirán al erario nacional sentando un precedente nefasto para Lambayeque”, advierte el consultor en contrataciones del Estado, Jorge Chávez Pita.
Proyectos no adjudicados
A nivel del gobierno regional, entre los proyectos presupuestados para este año pero cuyos procesos de contratación no se han realizado o fueron celebrados y luego anulados, se tiene a la ejecución del mejoramiento de la carretera Ferreñafe - Hacienda Mamape, valorizada en 10 millones de soles, cuyo contrato fue declarado nulo por serias inconsistencias en el expediente técnico, pero además por la existencia de facturas falsas en la oferta del consorcio ganador, caso que fue evidenciado por Chávez Pita y Expresión.
Otro caso es el del proyecto para la renovación de la infraestructura del Instituto Superior Tecnológico Enrique López Albújar de Ferreñafe, que tiene un presupuesto de 94 millones de soles y cuya contratación ha sido declarada nula debido a las inconsistencias en el expediente técnico.
Ese también es el caso de la obra de mejoramiento del hospital de Ferreñafe, donde se corre el riesgo de que el presupuesto aprobado, superior a los 162 millones de soles, no sea comprometido al finalizar este año, debido a las inconsistencias administrativas y la deficiente elaboración del expediente técnico, advertida por la Contraloría General de la República y el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado – OSCE. Sobre este proceso existen además abundantes cuestionamientos por los antecedentes del consorcio adjudicatario, cuyo representante legal es un vendedor de chupetes.
Municipalidades
A nivel de gobiernos provinciales, la municipalidad de Chiclayo ha ejecutado hasta el momento el 43.2 % de los S/49 millones 455 mil 542 recibidos para obras; la comuna de Ferreñafe el 25.2 % de los S/21 millones presupuestados, y la de Lambayeque el 50.7 % de los 32 millones recibidos.
En distritos, la ejecución es la siguiente: Chongoyape (6.2 %), Ciudad Eten (33.4 %), Puerto Eten (28.3 %), José Leonardo Ortiz (27.6 %), La Victoria (35 %), Lagunas (29.3 %), Monsefú (30.7 %), Nueva Arica (25.4 %), Oyotún (2 %), Picsi (33.9 %), Pimentel (44.5 %), Reque (59.1 %), Santa Rosa (7.1 %), Zaña (37.1 %), Cayaltí (5.1 %), Pátapo (17.4 %) y Pomalca (13.9).
Pucalá (27.9 %), Tumán (1.7 %), Cañaris (37.8 %), Incahuasi (32.7 %), Manuel Mesones Muro (41.9 %), Pítipo (38.2 %), Pueblo Nuevo (6.9 %), Chóchope (17.6 %), Íllimo (61.8 %), Jayanca (36.7 %), Mochumí (54.4 %), Mórrope (0.6 %), Motupe (67.7 %), Olmos (14.2 %), Pacora (8 %), Salas (35.3 %), San José (11 %) y Túcume (40.1 %).
Casos extremos
Los municipios distritales de Chongoyape, Santa Rosa, Cayaltí, Tumán, Pueblo Nuevo, Mórrope, Pacora y San José son los que presentan la peor ejecución a nivel regional, teniendo presupuestos millonarios que difícilmente podrán agotar en lo que resta del año.
De acuerdo al Ministerio de Economía y Finanzas, la Municipalidad Distrital de Mórrope ha recibido este año S/9 millones 565 mil 234, de los cuales ha gastado solo S/61 mil 424, es decir el 0.6 %.
En la comuna de Tumán el presupuesto de obras para este año asciende a S/9 millones 841 mil 682. Lo gastado suma solo S/162 mil 440, el 1.7 %.
De los S/22 millones 410 mil 412 recibidos este año, el municipio de Oyotún ha ejecutado el 2 %, que representan S/438 mil 595. En Cayaltí, el presupuesto para obras es de S/17 millones 933 mil 603, pero el municipio ha gastado únicamente S/923 mil 333, el 5 %.
La comuna de Pueblo Nuevo recibió S/10 millones 963 mil 404 y ha gastado S/758 mil 893, el 6.9 %, en tanto el municipio de Pacora ha gastado S/533 mil 505 (8 %) de los S/6 millones 632 mil 865 recibidos. Finalmente, la municipalidad de San José ha gastado el 11 % (S/702 mil 325) de los S/6 millones 632 mil 865 recibidos.
Deja tu Comentario